В настоящее время многие пострадавшие не согласны с датой, указанной в заключении профпатологической комиссии и принятой как дата установления им профессионального заболевания, и обращаются с этим требованием в краевые профпатологические комиссии, которые на уже действующем документе (заключении профпатологической комиссии) делают дополнительную запись примерно такого характера:

«Согласно представленным документам впервые DS нейросенсорной тугоухости выявлен в 1976 г. с последующей отрицательной динамикой. 14.10.89 г. списан с летной работы по диагнозу: двухсторонний хронический кохлеарный неврит (хроническая акутравма)»

— на документе оставлена и прежняя дата установления профзаболевания -08.02.96 г. Какая дата из трех, указанных в заключении, будет являться датой установления заболевания?

При назначении страховых выплат пострадавшим от профессиональных заболеваний работникам комиссии сталкиваются с тем, что в актах расследования профессиональных заболеваний допущены ошибки в датах, исправления, заполнение разными чернилами. Также небрежно оформляются и выписки из актов освидетельствования в МСЭ.

Пример: пострадавшему В. Даниловичу профессиональное заболевание согласно представленному заключению профпатологической комиссии установлено 02.08.96 г., в первичной выписке из акта освидетельствования во ВТЭК сер. 258 N 064165 дата освидетельствования указана 16.02-28.02.96 г., в повторной сер. 258 N 064169 освидетельствован 18.08.89 г.03.04.96 г.; в акте расследования профессионального заболевания указано: дата составления -15.03.96 г., дата расследования -14.03.86 г., дата происшествия -10.03.96 г., дата поступления в СЭС извещения -10.03.86 г. Этот пример не единичен. Все эти ошибки и упущения в приведенных выше документах и порождают жалобы пострадавших и судебные иски.